Hoje foi a cerimónia de homenagem a Michael Jackson, no Staples Center em Los Angeles. Confesso que não consegui ver a situação em directo, como queria (devido a motivos laborais), mas entretanto fui ver alguma coisa aqui na net.
Desde o dia em que Jackson morreu que todos os telejornais (de todos os canais) fizeram questão de mostrar "emissões especiais" relacionada com ele, a sua carreira, etc. e tal, num fluxo ininterrupto e exaustivo. Confesso que estava a entrar em estado de saturação. Mas, paradoxalmente, penso que para homenagear este Senhor (assim mesmo, com letra grande), muitas mais horas e reportagens, por mais repetidas que fossem, seriam necessárias.
Michael Jackson nunca foi um artista gerador de consensos. Arrastava multidões de fãs e admiradores em qualquer concertoseu , mas, ao mesmo tempo, tinha uma legião de detractores, que apontavam minuciosamente as suas excentricidades (as plásticas, a suposta camâra hiperbárica onde dormia, os abusos a menores...). Para uns, era o Rei da Pop; para outros, "Wacko Jacko", "Jacko, o Maluco"(numa tradução bastante liberal.).
No entanto, era respeitado, ou pelo menos conhecido por todos, abrangendo este "todos" a maior parte do Mundo, que reconhecia todo o enorme contributo dado por este homem ao mundo da música, nos seus 44 anos de carreira.
Agora, tudo isto levou-me a pensar em algo, e é esta dúvida que me tem atormentado que aqui partilho:morreu o Rei da Pop, quem lhe puderá suceder? Não sei se terei sido o único a pensar nesta situação que, confesso, me tem intrigado tão profundamente.
Jackson sempre foi uma influência para as gerações mais novas (o que inclui todos aqueles que iniciaram a sua carreira depois de 1964, data em que se estreeou no mundo da música), com artistas como Justin Timberlake, Usher, Ney-Yo e outros relacionados com o mundo do hip-hop a assumirem a influência. Mas será que algum destes jovens rapazes tem estofo para assumir o titulo de Rei da Pop, herdado do "Maior fenómeno músical desde Elvis Presley", como afirmou a revista Times?Muito sinceramente, não me parece...
Aliás, este é um dos fenomenos que provam a grandeza do "King Michael". Ao contrário da sua contraparte feminina, Madonna, que apesar de ser a "Rainha da Pop" sempre teve sucessoras ( as "princesas" Britney Spears, Kylie Minogue e afins), Michael nunca teve ninguem com quem fosse necessário repartir o seu estatuto, o que ainda vem complicar mais a questão....
Quem será o novo Rei?Aceitam-se sugestões
terça-feira, 7 de julho de 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Reconheço que pode ter feito muito pela música...será essa a única diferença entre ele e o Bibi? É incrível como se apagam certas factos...por estarmos apenas a falar de pessoas com poder/dinheiro! Considerar pedófilia (peço desculpa por um comentário tão contra o "King") uma excentricidade...acho que merece uma séria e profunda reflexão. Excêntrico é o Castelo Branco...mas enquanto for apenas isso não vem mal ao mundo!
Desculpa la pa, mas estas a falar do que nao sabes! A verdade é que, há que reconhecer, ha muita gente "oportunista", que se tenta aproveitar dos outros. Ele nunca foi considerado culpado, apenas arguido. Além disso, um psicologo avaliou-o e dise que ele esta fora do profile de um pedofilo, pela mentalidade que tem. Quem és tu pra julgar se é verdade ou nao? Independentemente de tudo isso, ninguem pode negar: Ele foi um génio! RIP MJ
Enviar um comentário